Newsroom – Techno & Trends

Kommt das Bareback-Verbot in Gaypornos?

2011-06-07|00:03 - Redakteur: mas

Die Diskussion dauert nun schon seit Jahren an: Sollen Bareback-Szenen in Gaypornos verboten werden? Haben solche Szenen mit einer steigenden HIV-Rate zu tun? Das kalifornische Gesundheitssystem fordert nun stärker als jemals zuvor ein Verbot von Bareback-Pornos.

Im vergangenen Jahr stand die Pornoindustrie Kaliforniens im Schussfeld der örtlichen Gesundheitsbehörden. Obwohl die Darsteller von der durch die Sexindustrie finanzierten »Adult Industry Medical«- Klinik regelmäßig auf sexuell übertragbare Krankheiten überprüft wurden, mussten zwei der größten US-Pornolabels ihre laufenden Produktionen stoppen, weil ein Darsteller HIV-positiv getestet wurde (Gayboy berichtete).

Nun wurde die Bareback-Diskussion wieder neu aufgenommen: Kaliforniens »Occupational Safety & Health Administration« (OSHA) fordert mehr denn je, dass die Verwendung eines Kondoms in Pornos Pflicht wird.

Besonders unter Beschuss ist das Gayporno-Label »Treasure Island Media«. Das Label ist bekannt für seine Bareback-Pornos. Schon 2009 wurde es deswegen auf 21.000 US-Dollar verklagt, weil es seine Darsteller wissentlich der Gefahr einer HIV-Infektion aussetzen würde. Das Label bestreitet dies natürlich und betont, dass jeder Darsteller mindestens 30 Tage vor dem Dreh einen HIV-Test durchführen muss und danach unter »Quarantäne« gestellt werden. »Treasure Island Media« ist aber sogar unter Schwulen sehr umstritten.

Kondompflicht auch in Heteropornos!

OSHA fordert aber auch ein Bareback-Verbot in Hetero-Pornos. Denn während in Gaypornos zumindest ein Bewusstsein darüber herrscht, ob man Kondome verwendet oder bewusst eben nicht, so gehört es in Heteropornos sozusagen zum guten Ton, kein Kondom zu verwenden. Über die Gefahr einer HIV-Infektion wird hier nur sehr gering nachgedacht. Natürlich sei es jedem Darsteller/ jeder Darstellerin freigestellt, Barebackszenen abzulehnen, betont man in der Industrie – man müsse sich dann aber auch bewusst sein, dass dies weniger Aufträge und somit weniger Geld bedeutet. (Dafür aber ein geringeres Sicherheitsrisiko – also, ähm, muss man hier tatsächlich überlegen?!)

Konsum vs. Gesundheit

Fakt ist aber leider: Bareback-Pornos erfreuen sich nachwievor größter Beliebtheit. Warum dies so ist, ging die Gaynews-Seite edgeonthenet.com nach. Ein möglicher Grund wäre, dass man sich so an einer Spielart von Sex erfreuen kann, der man in der realen Welt aber nicht nachkommen will. Oder das Gegenteil kann der Fall sein: Jene, die auch im realen Leben Safer Sex ablehnen, sehen sich in diesen Filmen bestätigt. Andere argumentieren wiederum, dies sei künstlerische Freiheit und es sei die Entscheidung der Pornolabels, ob sie Barebackszenen anbieten oder eben nicht.

Fakt ist aber auch: Darsteller stecken sich nach Zahlen der Gesundheitsbehörde von Los Angeles, wo sich im San Fernando Valley das Zentrum der amerikanischen Pornoindustrie befindet, zehn Mal eher mit sexuell übertragbaren Krankheiten an als die Durchschnittsbevölkerung. Von 2003 bis 2007 hat die Behörde mehr 2.013 Fälle von Chlamydien und 965 Fälle von Tripper unter Pornodarstellern registriert.

Was meint ihr? Siehe Gayboy.at-Umfrage »Kondompflicht statt Bareback Pornos« unten ...